Личные посты пишутся под замком, впрочем, и неподзамочные - тоже личные.
Гостей люблю, всегда им рада. Если хотите зайти на огонёк, стучите, и "...будет дверь открыта".
Друзьям, разумеется, стучаться не нужно - для вас дверь не заперта. Вы уже здесь. Чувствуйте себя как дома!
- Привет!
-
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1)
irinavision- September 6th, 2013
- Это только с моей памятью что-то стало?
-
- irinavision
- February 11th, 16:59
Я, конечно, наивна, но не настолько, чтобы не понимать, что после сорока умственные способности начинают, мягко говоря, претерпевать некоторые изменения. И не к лучшему. Концентрация внимания хулиганит. Организованность безобразничает. И главное - память шалит и слушаться никак не желает. Соответственно работоспособность падает, настроения этим не повышая. Но я не сдаюсь. Записываю в дневник текущие дела - забываю дневник дома. Обещаю - не выполняю. Учу новое - выученное помню в лучшем случае сутки. И от этого ощущения, что забыла-упустила нечто важное, вдруг какая-то паника волной накатывает. А что это было-то, важное и неотложное? Никак не вспомню. Как говорится,хучь плачь. А сегодня вычитала, что согласно исследованиям, память человека продолжает улучшаться с момента рождения лет до 25- ти, после чего обязана держаться на неизменном уровне аж до 45- ти. В 50 она должна отличаться максимальной восприимчивостью и лишь после этого может начать постепенно угасать. Однако, как оптимистично замечают исследователи, это угасание очень условно, поскольку имеется немало примеров, когда учёные делают значимые открытия, а писатели создают бессмертные творения в возрасте за 60. Так на то они и гении! Впрочем, и у меня до полного угасания памяти вроде бы есть ещё запас времени. Выходит, мои нынешние забывчивость и снижение способности усвоения нового есть ранние и непрошенные гости. "Мы их не ждали, а они уже пришли", и что же с ними прикажете теперь делать? Как бы ненавязчиво отправить их туда, откуда явились?
- "Как здорово..."?
-
- irinavision
- January 28th, 19:38
Хотела рассказать о концерте Олега Митяева в Беер-Шеве, но меня опередили, описав концерт в Ашдоде. К сказанному добавить практически нечего, так что, процитирую незнакомого автора, а в скобках добавлю собственные примечания: "...концерт произвёл странное впечатление, точнее сказать, мы вышли из зала как оплеванные, потрясенные махровым неуважением к зрителям, пришедшим на концерт по очень недешевым билетам. Обычно концерты российских бардов состоят из двух часовых отделений с антрактом. Концерт Олега Митяева продолжался ровно 1 час 20 мин без антракта и песен на бис (нам повезло больше - концерт был с антрактом, длительность выступления составила около полутора часов. Никогда прежде не бывала на столь коротком концере). Причем, надо сказать, что Митяев замечательно владеет искусством уплотнения времени, поскольку даже за короткие 80 минут он успел невообразимо много! А именно, он рассказал нам о Челябинском фестивале и о выдающихся людях Челябинска (и нам, и нам тоже рассказал!), напомнил несколько старых анекдотов и баек (я по его записям все их наизусть знаю, рассказано было слово в слово), он дважды доставал из корзинки записки и читал их, правда, ни одной песни по заявке не спел (у нас и на вопросы не ответил, и по заявкам не пел, а после концерта на полу так и остались лежать непрочитанные записки), но зато он рассказал о своих замечательных соседях Э. Рязанове и В. Токаревой.
Если вы сделаете несложный подсчет, а сколько же времени осталось просто на хорошие песни,то прослезитесь. Хотя, с другой стороны, все мы люди и можем понять, что еще вчера маэстро закрывал фестиваль в Челябинске, а сегодня он уже в Израиле, да еще и на сцене, да еще и зрители в зале, и они хотят, чтобы он пел песни (а разве мы его график составляли?). Ну да, было написано у него на лице крупными буквами, что вся эта концертная суета ему смертельно надоела, но 80 минут он же все-таки был с нами (а с нами чуть дольше, но именно с таким выражением лица, как описано выше. Вообще говоря, на его лице не было написано ничего, поскольку выражение робота, автоматически выполняющего ряд действий, выражением лица назвать трудно)! Хочется спросить Олега Григорьевича, а понимаете ли он, что люди купили билеты и пришли на его концерт слушать ПЕСНИ, а не байки? Надо сказать, что в Израиле даже появился специальный термин «чес по синагогам», характеризующий вояжи российских мастеров культуры. Что же, Олег Григорьевич нас тоже неплохо причесал, грех жаловаться..." (Жаловаться, безусловно, грех, тем более, что энергетика в переполненном зале была удивительная - люди-то собрались неслучайные. Но в следующий раз у меня точно не возникнет желания выложить почти 300 шекелей за билет на Митяева, потому что очень хочется сохранить веру в то, что наши любимые авторы ещё и люди неплохие. Ведь верить в хорошее никому не возбраняется.
- Женская проза как средство борьбы с депрессией
-
- irinavision
- January 18th, 15:22
Никогда бы прежде не подумала, но это факт: современная женская проза - прекрасное средство для борьбы с депрессией и просто с дурным настроением. Как-то так получилось, что в последние месяцы моё чтение ограничилось именно этой областью литературы. Сначала были прочитаны "Стрекоза, увеличенная до размеров собаки", "Бессмертный" и "Любовь в седьмом вагоне" Славниковой, затем "Крошки Цахес", "Полукровка" и "Время женщин" Чижовой. После этого, пребывая в каком-то странном оцепенении от прочитанного, я проглотила, не пережёвывая, несколько книг Маши Трауб, начиная с "Вся la vie" и заканчивая "Чужим" (названий не вспомню - так всё похоже). Далее последовали "Московские фиалки" Марты Кетро, её же рассказы и пара иронических детективов Иоанны Хмелевской, юмор которых меня не воодушевил. С Екатериной Вильмонт и вовсе не сложилось. Ошарашенная прочитанным, я плюнула на современных авторш и вернулась к чтению менее современных, перечитав рассказы Улицкой от "Бедных родственников" до сборника "Цюрих". Ну, и для полноты картины - её же "Сонечку" и "Свой круг" Петрушевской.
Не буду говорить о художественных достоинствах и недостатках прочитанного, повторять, как я люблю прежнюю Улицкую, и спорить с теми, кто утверждает, что Чижову невозможно читать... Я поняла: эта литература написана с неосознанной (а может, и осознанной) целью - дать читательнице, мирно грустящей в своём довольно обустроенном мире, понимание того, что грустит она совершенно напрасно. Пусть оглянется вокруг и поймёт наконец: у неё всё прекрасно - не то, что у бедных-несчастных героинь, на которых удары судьбы так и сыпятся со всех сторон. В общем, сиди, читай и тихо радуйся, поскольку ты не они. И прощай, депрессия! А я, объевшись описаниями душевных проблем и одиночества, болезней и смертей, измен и предательств, увядания и старения, убогих квартир и прочего, вот что думаю: не послать ли к чёрту всю эту депрессивно-антидепрессивную литературу и, как написала одна из моих виртуальных подруг, не замахнуться ли по доброй старой привычке на Стивена нашего Кинга или ещё кого, далёкого от обыденной и унылой действительности? Вот, скажем, "Там" преображённого в даму Бориса Акунина неплохо отвлекает.
- Убить дракона?
-
- irinavision
- January 14th, 9:08
Ваш дракон
Чёрно-белый Дракон. Он прекрасно знает, что в мире существует масса цветов и оттенков, но всегда заставляет вас выбирать чёрный или белый цвет. Теперь вы знаете о нём. И в следующий раз, когда вам захочется раскрасить мир чёрно-белыми красками, вспомните о своём драконе. В разноцветном мире жить гораздо комфортнее.
Увы мне! Никакой это не дракон, это мой дурацкий перфекционизм, чёрт бы его побрал... И вот что удивительно - с возрастом не проходит, лишь укрепляется. И знание о нём не помогает. Как бы голову поменять? Или уж не менять ничего, так доживать? Может, и правда "единственный способ избавиться от драконов - это иметь своего собственного", хотя бы вот такого. Вдруг другие драконы ещё страшнее и противнее моего?
Посмотри на своего дракона.
- "Заболела" книгой
-
- irinavision
- November 5th, 2011
В последнее время мало читаю, а скоро буду читать ещё меньше, потому что есть такие книги, после которых долго не можешь взять в руки никаких других. Началось с Ромена Гари (вернее - с Эмиля Ажара)). "Голубчик" и "Вся жизнь впереди" проглотились совершенно незаметно и потребовали добавки. И тут я пропала, потому что попала на автобиографическое "Обещание на рассвете" Гари. После этой книги уже неделю не могу читать ничего другого - перевариваю. Я называю это "заболеть книгой". Вернее - темой книги. Ещё вернее - тем, как подана тема. Материнская любовь к сыну, вера в него, сбывшиеся и несбывшиеся родительские надежды, чувства долга и вины - вообще все аспекты отношений мать-сын... Никогда я не читала ничего подобного. Биография самого Гари есть увлекательный роман, но в "Обещании..." имеется ещё и неповторимый стиль повествования. Впрочем, я не о художественности, а о теме. Всепоглощающая материнская любовь, подчинение своей жизни интересам ребёнка и огромная вера в его будущее - не является ли всё это непомерным грузом для самого объекта любви?
( Read more... )Не нужно никаких психологов - в этом признании описаны все последствия непомерной материнской любви. И далее своего рода крик души любящего сына, исполнившего, кстати, в своей взрослой жизни все чаяния и предсказания матери: "Я не говорю, что надо помешать матерям любить своих малышей. Но уверен, что было бы лучше, если бы они любили кого-нибудь еще. Будь у моей матери любовник, я не проводил бы свою жизнь, умирая от жажды у каждого фонтана". Да-да, надо любить своих детей, верить в них, возлагать на них надежды. При этом нельзя полностью растворяться в них. Где потом найдут они подобную любовь и жертвенную верность? Где встретят такую же веру и полное понимание? Но не эти ли любовь и вера делают жизнь ребёнка, а потом – взрослого человека, совсем иной, чем жизнь тех, кого недолюбили в детстве? И где же та грань, до которой любить можно и нужно, а после которой - опасно? И есть ли она? И самое главное - вам встречались книги, после которых долго не хочется брать в руки никаких других? Мне нужна сейчас хотя бы одна такая, чтобы вылечиться от "Обещания...".
- О занудстве
-
- irinavision
- September 10th, 2011
Сегодня с сыном провели половину дня на цомете Билу. Сын остался доволен. Покупками. По окончании мероприятия даже сделал мне комплимент: "Мама, ты у меня очень хорошая". И, подумав, добавил: "Но очень нудная". А ведь про занудство он особенно прав. Сама знаю. Не знаю одного - как от этого избавиться. Только чтобы с концами. Кстати, в быту определений зануд известно два. Первое: зануда - это человек, который на вопрос "как дела?" начинает рассказывать, как у него дела. Нет-нет, ко мне это не относится! И второе: тот, кому легче отдаться, чем объяснить, что ты не хочешь. Вот тут я, пожалуй, потяну, потому как на профессиональное учительское занудство у меня наложилось собственное, врождённое, и получился тяжёлый случай: объясняй-не объясняй, я очень внимательно выслушаю, а своё талдычить всё-таки не прекращу. У Ожегова определение и вовсе странное: "Зануда (прост, презр.) - занудливый человек". Определил слово однокоренным словом - поди разберись! Да Бог с ними, с определениями. Бороться как?
- К чёрту гороскопы, Анну Каренину и мерехлюндию!
-
- irinavision
- September 7th, 2011
Ненавижу гороскопы, купилась на слово "литературный". Итак, литературный гороскоп для знака Дева
Хоть представители знака Дева и кажутся не способными на действия, которые могут быть осуждены обществом, но на самом деле именно они, подобно Анне Карениной из романа Толстого, способны поставить все на карту, борясь за свое счастье. Однако даже если в какой-то момент действия Девы покажутся вам безрассудными, знайте что и в этом безрассудстве будет четкий план, в котором продуман каждый шаг. И вполне вероятно, что Дева своей цели добьется, а поезд благополучно пройдет мимо! Получить свой литературный гороскоп
Ох, уж эти скучающие дамочки... Не люблю Анну Каренину - и роман Толстого, и героиню. Ни разу не перечитывала и не буду. И фильмы не смотрела. Поставить всё на карту, "борясь за своё счастье", даже теоретически не способна. Продумать каждый шаг могу, а потом продуманному не последую. Безрассудной никогда никому не казалась, а хотелось бы... В общем, к чёрту гороскопы! Ни литературных, никаких не читайте. Ни до обеда, ни после. Просто будьте, и всё. А почему я нынче такая поумневшая? Потому что на год повзрослевшая. И пост пишу с одной целью - поблагодарить всех поздравивших и сказать, как я рада, что они есть и что я с ними знакома. Со всеми, включаяjulia2leo, которая написала мне так: "...рада была повидаться, ты в жизни очень энергичная и позитивная, так что я в твою литературную мерехлюндию верю теперь чуть меньше:)))". Надо же! Энергичная и позитивная. Это я-то, создавшая себе имидж вялой и депрессивной особы и в него уверовавшая. После этих Юлиных слов я и сама в собственную мерехлюндию не верю. И посылаю её (мерехлюндию) к чёрту, вслед за гороскопами и Анной Карениной (да простят меня любители этой героини и объяснят, за что вообще её можно любить). А как вам чеховское словечко "мерехлюндия"?
- Нежелательная тема
-
- irinavision
- August 26th, 2011
Принципиально не пишу о политике, хотя всегда в курсе новостей и мнение своё имею. В спорах о политике не участвую и политических тем в разговорах избегаю. Но с недавних пор прокручивается в моей голове один вопрос. Даже не вопрос - размышление. На воспитательно-политическую тему. Сын служит в армии. Остался год и два месяца. Что происходит? Неуправляемый спад мотивации. А начиналась служба замечательно. Не то, чтобы наблюдался огромный энтузиазм, но чувствовалось искреннее желание служить Родине и делать всё, что для этого потребуется. Ещё была очень большая любовь к вертолётам (да-да, к вертолётам, конкретный объект любви - "Black Hawk"). Более того, имела место гордость и звучали высказывания о том, что в ВВС служат только настоящие мужчины, других не держат. И вот в последние месяцы (а особенно - недели) я с тревогой наблюдаю постепенное и неуклонное падение мотивации и слышу высказывания, которые не буду тут приводить. Разумеется, и речи нет о том, что можно оставить службу, не выполнить приказ и прочее, но общий настрой... Вот он-то меня и заботит. С таким настроем служить можно, но плохо. И вот я думаю: объяснять - не объяснять? Что и как объяснять? Молчать и не приставать? Ждать, что само пройдёт? А может, я зря волнуюсь?
- Почему?
-
- irinavision
- August 24th, 2011
Вчера посмотрела передачу о Римме Казаковой. Её стихи (не те, которые стали песнями) прошли мимо, но рассказ о жизни остановил. И судьба сына... Фатализм какой-то... Почему это так получается у поэтесс с сыновьями? Ахматова и Лев, Цветаева и Мур... Казакова о сыне, Егоре Радове: "Сына удалось вылечить, ведь выбора не было. Сын есть сын. С сыновьями не разводятся. Это любовь и ответственность на всю жизнь. Крест, который надо превратить в радость и подарок". Можно ли превратить крест в радость? Через 9 месяцев после её смерти его не стало. Проживи она меньше - не стало бы раньше. Отношения матерей и сыновей - тема особая. Напишу как-нибудь. А задуматься заставило другое. В одном из последних интервью поэтесса сказала: "Я никогда не выбирала мужчину по принципу: умный, добрый, благородный. Все это у меня было у самой. Я всегда выбирала себе мужиков самых таких поганеньких. Мне их было жалко. А еще мне нравились красивые дубины". Ну, вот объясните мне логично - почему? Почему умная и достойная женщина выбирает поганеньких мужиков или дубин? И не говорите, что дело в жалости. Не верю! Кстати, в начале 50-х Андрей Вознесенский Казакову замуж звал. Не пошла.
- Возвращение из сказки
-
- irinavision
- August 20th, 2011
Докладываю: я вернулась из Словении, где побывала по советуulay, за что ей бесконечное количество спасиб. Такое же количество спасиб, а также "охов" и "ахов" полагается и нашему гиду Инне Когосовой, о чём мною уже написано на сайте "Турлидера". О сказочной Словении рассказывать излишне - это нужно видеть, слышать, вдыхать и пить - видеть красивейшие пейзажи, слышать глубочайшую тишину, вдыхать сладачайший воздух и пить вкуснейшую воду. Превосходные степени прилагательных уместны! Про чудесную организацию тура и продуманность всех мелочей промолчу, чтобы не сочли за рекламу. Впрочем, за такую рекламу не стыдно. Сложнее всего было вернуться из беззаботной словенской сказки в суровую израильскую действительность, но об этом я подумаю после.
А теперь о личном. Впервые за много лет поехала отдыхать одна, хотя и в составе группы. О! Как мне было страшно! Страхи пропали сразу по приезду в аэропорт. Оказалось, что со мной не против пообщаться все, кому я улыбнулась. Люди рады поговорить и предложить помощь. И это были цветочки - ягодки я попробовала в Словении (кстати, малина, черника и ежевика удивительно вкусны!). Оказалось, что отдыхать одной не только приятно - замечательно! Сама себе хозяйка, ты всё решаешь и делаешь так, как хочется тебе. Или не делаешь, если не хочется. Можно пообщаться, когда чувствуешь потребность и помолчать, созерцая пейзажи, когда потребность такова. Можно быть наедине с собой, наедине со всеми, вместе со всеми или с теми, с кем хочется в данный момент. Выбираешь ты! Сколько лет потеряно, сколько нервов потрачено, чтобы понять, как прекрасно можно отдохнуть одному, если правильно подобрать тур))
А это я...( Read more... )
- "Сочинил же какой-то бездельник, что бывает любовь на земле..."
-
- irinavision
- August 6th, 2011
Что-то не пишется совсем - хорошо хоть читается. Сегодня прочитался любопытный постmorkoy о его друге. Цитирую: "... насколько близко вы знакомы с мужчинами, которые могут приготовить что-нибудь трудней вареных пельменей? А вот Эдик не из таковских, запросто может испечь чебуреки, пирог сладкий либо с мясом или, нате вам, пиццу. Дно толщиной где-то два или три мм, а ежели мне соврать захочется, то целый миллиметр. А сверху столько наположено, что Макдональдс практически от зависти пристрелился. И такой кулинар в очередной раз ходит в холостяках." Ничего я на это не сказала, как писал Зощенко, а только говорю, мол, потому друг и ходит в холостяках, что сам себя обслуживает. По большому счёту, зачем мужчине, умеющему готовить и прочие хозяйственные обязанности выполнять, постоянно находящаяся дома женщина? Автор поста тоже ничего на это не ответил, а только говорит, мол, не очень-то со мной он согласен, хотя сам уж сколько лет на воле живёт. А дальше - философия: "Семья - это способ выживания? Брак - это экономическое соглашение? А в конечном счете все сведется к Главному Вопросу: так есть-таки Любовь, или ее придумали поэты, чтоб было о чем стихи писать".
Я, в последнее время мыслящая цинично, о любви говорить не буду, но про экономическую сторону вопроса скажу - не удержусь. Тем более, что недавно перечитала "Иствикских ведьм", а потом пересмотрела фильм. Два разных произведения, но сравнить любопытно. Книжные ведьмы в конечном итоге премило организуют новые ячейки общества, на чём и успокаиваются. Ведьмы в фильме - те будут посовременнее - остаются в гордом одиночестве, обзаведясь детишками. Но я и не об этом. Я о той сцене, где герой Николсона гладит рубашку, а героиня Шер наивно вопрошает: "Чего ты хотел от нас?" и получает в ответ: "Чтобы кто-то гладил эти рубашки! Немного внимания! Немного уважения! Хотел, чтобы кто-нибудь хоть иногда заботился обо мне! Как насчет этого? Чего я хотел? Господи! Чего хочет любой мужчина? Немного любви. Немного доверия. Проклятье!" Вот она правда! Сначала - рубашки, потом - любовь и доверие, причём - немного. В общем, вопрос прост: почему хозяйственный Эдик ходит в холостяках? Не в его ли хозяйственности всё дело? И если это так, то не является ли сегодня семья способом выживания, имеющим к любви очень косвенное отношение, а сама любовь - выдумкой поэтов, чтобы было о чём стихи писать?
- Бояться, бояться и бояться...
-
- irinavision
- July 23rd, 2011
Как всегда, после всех, посмотрела "Девятые врата" Романа Полански. Что привлекло? Не то, что Джонни Депп хорош в главной роли. Да простят меня его поклонницы - я к нему дышу ровно. И не то, что мне по душе мистические истории о вмешательстве дьявола в людские дела. И не то, чтобы мысль о том, что нет ни дьяволов, ни ангелов, ибо всё живёт в самом человеке, - была нова. Да и Бог с ней вообще - с проблемой нравственного выбора, для этого есть классика. Но… незаметно поглотившая меня умело нагнетённая атмосфера мрака, мистики, недосказанности и тайны - это было замечательно! На 2 часа забылись абсолютно все проблемы и пороблемки, мир провалился в тартарары.
( Read more... )Возникает соответственно два вопроса. Один теоретический: зачем вы смотрите (читаете) триллеры (мистику, ужасы) или почему не смотрите (не читаете)? И второй – практический: что бы такое страшное, но осмысленное посмотреть или почитать? С чтением Кинга покончено: его последние ужасы написаны ради ужасов и лишены всякого смысла. Пятницы 13- го и иже с ними не нравятся по той же причине. Кстати, "Девятые врата" – вполне осмысленный, мастерски снятый мистический триллер, чем и хорош. Полански всё-таки. И Депп ничего себе. И попытки понять, что же скрывается по ту сторону реальности, неназойливы и даже милы...
P.S. Кстати, по словам режиссёра старого мистического триллера "Изгоняющий дьявола", "люди ходят в кино по трём причинам: хотят посмеяться, поплакать и попугать себя". Короче говоря, каждый зритель волен выбирать.
- Надо чаще встречаться?
-
- irinavision
- July 18th, 2011
Удивить меня нынче трудно, но вчера я искренне удивилась. Папа уехал по делам в Самару. Ещё тут, обсуждая со мной планы поездки, увлечённо говорил о том, что вот как раз в июле - 50 лет со дня окончания института. Все соберутся, приятно встретятся, поедут за Волгу... И хотя многих уж нет, а некоторые далече, найдутся ещё боевые товарищи и подруги, желающие вспомнить минувшие дни. А вчера звонит папа и растроенным голосом сообщает, что встречи не будет. Выясняется вот что. Приехав, он обзвонил друзей-сокурсников. Большинство из них радостно приветствовали инициативу, но выразили надежду, что организацией встречи он сам и займётся (прошу заметить, что человек приехал из Израиля на 17 дней). Не потеряв энтузиазма, папа начал обзванивать подруг-сокурсниц. Тут постигло его ещё более горькое разочарование. Одна за другой дамы отвечали, что помнят и рады пообщаться по телефону, но увидеться "живьём" не жаждут. Папа, не страдавший никогда никакими комплексами, попытался выяснить истинные причины отказа и узнал, что бывшие сокурсницы за прошедшие 50 лет изрядно постарели и не горят желанием показываться на глаза мужчинам-сокурсникам и друг другу. Короче говоря, встреча не состоится.
А я подумала о своём. Волею судьбы не была в родном городе 17 лет. Волею той же судьбы вероятнее всего не буду там никогда. Поиск школьных-институтских друзей в сети давно достиг масштабов эпидемии. Но хотела бы я увидеть своих одноклассников-однокурсников "живьём", а не на отретушированных фото? Скорее нет, чем да. Объяснить не возьмусь, а вот не хотела бы. Если это страх, то страх чего? 50 лет пока не прошло. Если это дурь, хотелось бы её развеять.
- Что написано пером...
-
- irinavision
- July 15th, 2011
Просмотрев фотографии Берлинского гей-парада, журналист РИА "Новости" Троицкий написал в своем блоге: "Хочется надеяться и верить, что в России такой мерзости не будет никогда. Никакой толерантности не хватает, поневоле думаешь о какой-нибудь мощной бомбе, которая убивала бы только педерастов. Честное слово, если бы все эти извращенные твари сдохли, Земля стала бы намного чище..." - написал и лишился должности политического обозревателя. А вчера в "Пусть говорят" пытались разобраться, можно ли уволнять за высказывания в ЖЖ. Оказалось, что написанное журналистом в личном блоге порочит РИА "Новости", кодекс корпоративной этики которого запрещает использование нецензурных выражений. Не смягчили "приговора" ни признание ("Я неосторожно переборщил с эмоциями"), ни удаление поста. Я не согласна с идеями Троицкого, но не вижу причин для его увольнения, поскольку не считаю гомофобные высказывания в личном блоге должностным преступлением.
Говорю сейчас не об отношении к геям, а об отношении к написанному в ЖЖ. Один из участников передачи выразил мысль о том, что любое устное высказывание в реале (даже если собеседника посылают к чёрту и дальше) менее серьёзно, чем написанное в блоге (даже если человек просто хотел выпустить пар, а затем пост удалил). Мне думается, проблема в том, что граница между виртуалом и реалом стёрлась настолько, что осторожность в любых ЖЖ - шных высказываниях начала превращаться в жизненную необходимость. Виртуал и желание высказаться, хотим мы того или нет, переходит в реал и выяснение отношений. Я не журналист, а простой обыватель, но пару раз написав в журнале посты для выпускания пара, поссорилась с двумя друзьями. И это при том, что в реале являюсь совершенно неконфликтным человеком. Получается, за письменной речью необходимо следить с особой тщательностью, а "перебарщивать с эмоциями" в постах можно только ставя замок?
